Житель Москвы, решив принять участие в интернет-опросах, заработал всего 500 рублей и столкнулся с требованием вернуть 41 тысячу рублей, которые были доплачены к его пенсии. Причиной стал страховой взнос, уплаченный организатором опросов.
Социальные службы расценили этот факт как трудоустройство и начали удерживать деньги из пенсионных выплат.
Суть дела
Москвич Б. столкнулся с неожиданной проблемой: небольшая сумма заработка в 500 рублей привела к долгам на сумму в десятки раз больше. Он лишь хотел немного подработать, отвечая на онлайн-опросы, но отнюдь не собирался устраиваться на работу. Тем не менее, система работала по своим правилам: компания, проводившая опросы, заплатила страховые взносы с его мизерного дохода. Эти данные попали в социальные службы, и там быстро решили, что Б. работал и, следовательно, не имел права на доплату. Пенсионер оказался в ситуации, когда ему нужно было защищать свои интересы в суде.
Решение судов первой инстанции
Б. не согласился с требованием вернуть 41 тысячу и обратился в суд, объясняя свою позицию. Он утверждал, что никакой трудовой деятельности не было: он не подписывал никаких договоров и просто заполнял анкеты. Однако суд первой инстанции отклонил его доводы, основываясь на строгих правилах: если с дохода уплачиваются страховые взносы, это значит, что имела место оплачиваемая деятельность. Кроме того, пенсионер не уведомил госорганы о своих заработках, что создало дополнительные основания для взыскания.
Решение Верховного суда
Верховный суд РФ посчитал подход нижестоящих инстанций слишком формальным. Он указал на несколько важных моментов:
- Обязанность проверять правомерность выплат лежит на государственных органах, а не только на пенсионере.
- Возврат соцвыплат возможен только при доказанном обмане или ошибке в расчетах.
- Удержания из пенсии не должны опускать её размер ниже прожиточного минимума.
На основании этих аргументов решение предыдущих инстанций было отменено, и дело вернули на пересмотр. При повторном рассмотрении Басманный районный суд пришёл к выводу, что участие Б. в опросах не является трудовой деятельностью. Суд отметил, что между пенсионером и платформой не было заключено никаких договоров, а сама деятельность была эпизодической и неформальной.
Таким образом, суд признал, что удержания из пенсии были неоправданными, и средства подлежат возврату пенсионеру. Закон должен быть справедливым — и данный случай это наглядно продемонстрировал.
