В России может возникнуть новый вид цензуры, затрагивающий как журналистов, так и обычных пользователей соцсетей. Госсовет Республики Татарстан внес законопроект, призывающий к запрету публикации обвинительной информации до вынесения решения суда. За фразы вроде «предположительно» или «по мнению» планируется штрафовать на суммы до 2 миллионов рублей.
Что именно запрещается: новые ограничения для СМИ
Госсовет Татарстана предлагает критически изменить функционирование медиа в стране. Законопроект предполагает дополнение законодательства о СМИ новой статьёй, которая определяет «обвинительную информацию» как данные, формирующие у аудитории вывод о совершении незаконных действий человеком или организацией. При этом, вне зависимости от использования слов вроде «предположительно» или «возможно», суд будет рассматривать публикацию как обвинение.
Запрещено будет публиковать такие сведения до момента, как суд не вынесет окончательное решение. Разрешенные формы публикации будут считать «нейтральной информацией». Штрафы за нарушения будут следующими:
- для граждан — от 100 до 300 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 300 до 700 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 1 до 2 миллионов рублей.
Разделенные мнения: депутаты и эксперты о законопроекте
Инициатива стала источником противоречий среди депутатов. Заместитель председателя комитета по информполитике Александр Ющенко поддерживает законопроект и считает нужным дополнить его запретом на использование фразы «в Госдуме считают». Тем не менее, другой депутат, Евгений Попов, выразил опасения, что новые ограничения только ухудшат ситуацию в области свободы слова.
Юристы также остро раскритиковали законопроект, указывая на его абсурдность. Эксперт Павел Акулов отметил неясность формулировок и возможные правовые пробелы, что ставит под сомнение целесообразность нормы. По словам медиаюриста Светланы Кузевановой, подобные ограничения очевидным образом нарушают конституционные права на свободу информации и говорить о преступлениях до окончания судебного процесса становится практически невозможно.
Мотивы законопроекта: защита репутации или лимит на информацию?
Депутат Марат Галиев, стоящий за инициированным законопроектом, объясняет свои действия тем, что необходимо защищать репутацию лиц, которые могут оказаться невиновными. Приводя примеры случаев, когда подозреваемые становятся жертвами слухов и обвинений, он подчеркнул важность подхода, при котором СМИ должны соблюдать нейтралитет до окончательного судебного решения.
Однако многие журналисты и эксперты осуждают такие подходы, как абсурдные и излишние. Обсуждения законопроекта продолжаются, пока депутаты не представят свои заключения к 22 апреля. Шансы на успешное принятие инициативы остаются под вопросом, но сам факт ее появления вызывает глубокие размышления о том, где заканчивается забота о репутации и начинает цензура.
